（1907年5月3日 東京朝日新聞）
入社の辞（漱石）
大学を辞めて朝日新聞に入ったところ、多くの人が驚いた顔をしている。中には理由を尋ねる者もいれば、「大きな決断だ」と褒める者もいる。しかし私は、大学を辞めて新聞社に入ることが、そこまで不思議なことだとは思っていない。自分が新聞記者として成功するかどうかは、もちろん分からない。成功しないかもしれないのに、十数年続けてきた道を一気に変えたことを「無謀だ」と言われるなら、それももっともである。実際、私自身もその点については驚いている。
だが、「大学のような名誉ある地位を捨てて新聞社に入ったこと」に驚くのなら、それはやめてもらいたい。大学というのは、有名な学者が集まる場所であり、尊敬すべき教授や博士がこもっているところかもしれない。また、長く勤めれば高官（勅任官）になれる場所でもある。そう考えれば、確かに立派なところである。
東京大学（赤門）に入り、講座を持とうとする人は数えきれないほどいるだろう。それだけ大学が魅力的であることは私も認める。しかし、それは「大学が立派な場所である」という点に同意しているだけであって、「新聞業が劣った職業である」ということに賛成しているわけではない。
新聞が商売であるなら、大学もまた商売である。もし商売でないなら、人々が教授や博士になりたがる必要も、給料を上げてもらう必要も、勅任官になる必要もないはずだ。つまり、新聞が商売であるのと同じように、大学もまた一つの商売である。新聞が卑しい商売だというなら、大学も同じく卑しい商売である。違いは、個人で営むか、国家が営むかの違いに過ぎないのである。（後略）
写真・図引用：https://www.city.shinjuku.lg.jp/kanko/file03_01_00027.html
⚫︎ 夏目漱石の転身という「事件」
この記事の主人公である夏目漱石は、当時すでに
- 吾輩は猫である
- 坊っちゃん
などで名声を得ていた作家であり、同時に東京帝国大学の英文学教師でもありました。
その彼が安定したエリート職を捨て、新聞社（東京朝日新聞）に入社したことは、当時大きな衝撃を与えました。
⚫︎ 「大学 vs 新聞」という価値観の対立
明治時代の日本では：
- 大学教授＝最高のエリート職
- 官職（勅任官）＝社会的成功の象徴
でした。
一方、新聞記者は：
- 民間職
- 商業的活動
- 必ずしも高い社会的評価ではない
漱石はこの価値観を真っ向から批判しています。
⚫︎ 漱石の思想：職業観の相対化
漱石の主張の核心は：
「大学も新聞も本質的には同じ“職業（＝商売）”である」
という点です。
これは当時としてはかなりラディカル（急進的）な考えで、
- 官（国家）＝高尚
- 民（商業）＝低俗
という近代日本の価値観を崩すものでした。
⚫︎ なぜ新聞社に入ったのか
漱石の転職理由は複合的ですが：
- 大学制度への違和感
- 自由な執筆活動への志向
- 経済的条件（新聞社の方が高給）
などが挙げられます。
結果として彼は新聞連載作家となり、近代日本文学の中心人物へと発展していきます。
⚫︎ まとめ
- 夏目漱石が大学教授を辞め新聞社に入社
- 当時のエリート観（大学＞新聞）に対する強い問題提起
- 「大学も新聞も商売である」という職業観の相対化
- この転身により、漱石は新聞連載作家として大成
これは単なる転職ではなく、明治日本の価値観（官尊民卑）への知的挑戦であったともいえます。
コメント