※「文なし」は「お金がない」、「好一封」は「まとまった金が手に入ること・欲しがること」の当時の言い回しです。
（1906年4月22日・萬朝報）
小村寿太郎氏は、大金をつぎ込んで葉山に土地を買い、小石川原町の邸宅を広げ、最近では郷里の日向に帰って広い屋敷を買うという噂まである。
しかし、基山（佐賀県あたりの別荘地）にある別荘は、実は毎月の家賃を払っているだけであり、5〜600円ほどの土地が「今買っておけば値上がりして儲かる」と聞いて、手付金として50円を出したが、その後の支払いをしなかったために、手付金は流れてしまって買えなかった――これは事実である。
小石川原町の屋敷を買ったのは、桂内閣の時に「大臣で家を持っていないのは小村と大浦だけだ」と言われたためで、先生（小村）は慌てて1万円ほどでその家を買い入れた。しかし、すぐにその家を担保に入れて銀行から借金をしたのであり、今その返済を早川千吉郎氏らがいろいろ気遣っている。
ついでに記すが、大浦兼武氏（逓信大臣経験者）も当時、赤坂溜池にある家を3,500円で買い入れた。しかしその家は非常に古く、裏には役者の座（芝居小屋）があり、周囲は待合（宴席用の料亭）や芸妓屋が並ぶ区域で、先生（大浦）はすっかり嫌になり、今の浜松町へ引っ越した。
ところがその溜池の家は買い手がつかず、一年以上も地代を払い続けたうえ、このごろようやく2,000円で売り飛ばしたという。
この記事は 萬朝報（よろずちょうほう） が得意とした政治ゴシップ記事であり、政治家の金銭感覚・生活ぶり・借金事情をからかう意図が強い内容です。登場人物はすべて当時の大物政治家（元勲級）です。
■ 記事の標的：小村寿太郎と大浦兼武
小村寿太郎（外務大臣）
・ポーツマス講和会議の全権
・桂太郎内閣の中心人物
・国民からは「弱腰講和」として厳しい批判を受けていた（1905〜06）
萬朝報は反政府・反桂派の論調が強く、小村を「得体の知れぬ金使いの荒い大臣」、「実は金がないのに見栄ばかり張る人物」というイメージで揶揄しています。
大浦兼武（逓信大臣ほか）
逓信行政・鉄道・郵便といった「利権の多い分野」を扱った政治家で、こちらも萬朝報は常に批判的でした。
■ 記事の主張＝「この二人、見栄で家を買ったが実は金がない」
記事のトーンをまとめると、“大臣ともあろう者が金に困り、見栄で家を買っては担保に入れ、借金し、売り急いで損をしている”という皮肉です。
当時の風潮として
・大臣は大邸宅を構えるべき
・官公庁の社交や来客対応等も自宅で行う
という社会通念がありました。
それに対し「家がないのは体裁が悪い」という世間の眼を気にして、急いで家を買ったが失敗した、という体裁です。
■ なぜ1906年にこうした記事が出たのか？
日露戦争後の政治家への不信の高まり
1905〜06年頃の日本では、
・戦争の負担
・重税
・物価高
が国民に重くのしかかり、政府・官僚・大臣への不信が強まっていました。
その最たる標的が
・桂太郎内閣
・小村寿太郎（講和条約の責任者）
です。
萬朝報は世論を味方につけて政府攻撃を続けており、本記事はその文脈の中で書かれています。
■ 「萬朝報」独特の筆法
萬朝報は、庶民受けする以下のスタイルを得意としました。
・政治家の“財布事情”“裏話”を暴露
・俗っぽい表現（机の塵、臭い話、赤字、家の失敗話）
・権力者の威厳を貶める記事
本記事の「文なしの大臣」は典型例です。
大臣なのに貧乏くさい→ 見栄を張って家を買う→ 実は借金→ 損して売り払う→ 情けない、と笑う
読者の溜飲を下げるための、政治風刺・ゴシップ記事です。
■ 記事に表れている時代の空気
・大臣＝財産家で当然という価値観
・政治腐敗への疑念（大臣宅＝利権の象徴）
・日露戦争後の国民的不満による反政府感情
・報道の商業主義化（読者ウケ狙い）
これらが合わさって、政治家の私生活まで記事にされる時代でした。
■ まとめ
この記事は「小村寿太郎と大浦兼武は、体裁を繕うために家を買ったが、実は金に困っており、借金や損失を抱えている」というゴシップを通じて、反桂・反小村の世論を煽る政治風刺記事として読まれます。
コメント